如何辨别真伪旅游规划专家?

发布网友 发布时间：2024-10-24 13:20

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：6分钟前

旅游规划的发展催生了不少伪专家。旅游规划单位需要一些人撑门面，就找来了那么一批形形色色的大师、策士。反正旅游吃喝玩乐的事儿谁都可以胡诌几句，规划单位给包装一下摇身变成教授、专家，一下子就建立了心理优势。旅游规划也挺好玩，这些人有吃有喝有玩还有得拿，所以也乐此不疲。 有人戏言，成为旅游规划专家是最容易的。不需要著作等身，不需要创作写稿，不需要资历阅历，只要有一张能忽悠的嘴就行了。笔者一直在北京的旅游规划行业，亲眼目睹了这种造星运动，这伙人为害甚烈，根本就不是什么所谓的专家、教授，而是混迹于江湖的各种掮客、术士，他们深谙中国的政商学游戏规则，善于包装，长于作秀，但是对旅游没有专业的研究，也没有亲自写过一个案例，一口冷饭炒几十年。 虽然存在就是合理，这些人还会有市场，就像混迹在北京的各行各业此类人士不计其数。但实诚想干点事的人还是要远离这些所谓的伪专家，骗点吃喝无所谓，思想被错误所指引就容易造成巨大的损失。其实，辨别这类人也不难，可以有三招：一、听其言 正式场合，比如作报告、会议，总是喜欢云里雾里扯国际国内形势，贩卖一些耳熟能详的概念，断然否定他人抬高自己，基本跟旅游、跟规划不沾边，有时候说得忘形直接把甲地说成乙地（我就不止一次经历过这种事，有“专家”刚从甲地赶场到乙地，说乙地的时候就说成甲地），开会的时候这种人一般不附和别人，就自顾说自己的一套，也不管跟不跟会议、讨论的主题挂钩。 私下场合：凡喜欢往自己脸上贴金，不谦虚，倚老卖老，10句话里没有一句跟旅游沾边的，喜欢讲些荤段子，酒桌上侃大山聊北京政情，说自己跟某某很熟，贩卖北京的政治段子，吹嘘自己做过什么东西，说自己能办成什么事等。 笔者合作过的各类教授、专家很多，有中科院、北大、清华、北师大、北交大、北二外、浙大、华师大等等，从这些正规科研院校出来的部分老师都是严谨的学者，有学者风范，谦虚，有些不是专门研究的旅游的会申明自己的专长。虽然有些学者比较有个性，但都基本上限于在学术范围内的探讨。二、观其行 考察一般不去，或者走马观花，没有记录，张口就这不行那不行，要做成什么什么样的，三句话不离瑞士乡村、休闲农业、澳新海湾，仿佛这些东西能信口拈来。 非常能装，吃饭要坐主位，只接受敬酒而不敬他人酒，有时候耍派头中途离席，烟非中华不抽酒非茅台五粮液不喝，要么特能侃要么蒙头吃有句没句地敷衍人。 文章基本是不写的，有固定的讲稿，把甲地换成乙地用，要讲稿也是基本不给的。 三、察其资 其实，这个是很容易识别的。现在网络这么发达，只要愿意检索，就会发现这些所谓专家们露出的马脚。他们一般打着名牌大学教授的幌子，而且是多所大学的兼职教授，实际上压根就不是正规的教授，就是为了需要安的一个头衔。或者是可能跟某个大学某个学院办的一些社会研修班合作过，然后就打着大学教授的牌子出来。到网上一查，你会发现他有时候是北大教授，有时候是清华教授，有时候是文化专家，有时候又是旅游专家，反正身份随着需要来变动。 这些“专家”基本上都不是正规的院校出身，也不是专业搞旅游的，没有机构挂靠，混迹于各类挂着策划学院、协会的机构，被各类旅游规划单位所借用，借用他们老到的江湖周旋经验为自己谋利。 前面说的是一些伪专家的特征，那么什么样的专家是真正的专家呢？旅游工作覆盖面广，需要各个学科的专家介入，不仅仅是旅游方面的专家，也有文化、园林、文物、经济、管理、生态等方方面面的专家介入，根据具体的需要请不同的专家组合。真正的专家一般来自于两个群体。一、正规的大学、研究院所里的专家 这是传统意识上的专家们比较聚集的地方，一般在网上都能看到他们的简介，教授、博导的真假很容易就能查得出来，也有相应的论文、著作供检索和查阅。二、实践中干出来的专家 这些人不是传统的研究型专家，而是从实际工作中干出来的专家。一般有几个特点：年龄一般在三四十岁，正是人生中最有激情的时候；从事旅游或者与旅游相关行业10年或者以上，时间太短了积累不够；虽不搞寻章摘句的学术研究，但会有相当的实践案例和实战文章。虽然这个群体的影响力、公信力还暂时比不上前面一个群体，但基本上主要的工作都是这个群体在做，他们起到了把理论与实际转化的关键性作用。