《对账单》具有两个法律效力：证明交易关系存在，证明双方责任关系存在。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人约定书面形式的合同应采用书面形式，但未规定必须书面形式的合同，双方一致意思表示并已履行主要义务，应认定存在事实上的合同关系。
法律分析
《对账单》具有以下两个方面的法律效力：
（1）有效地证明了交易关系的存在；
（2）有效地证明了双方责任关系的存在。根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。由此可见，只要法律、行政法规未规定签订某类合同必须采用书面形式，而双方意思表示一致，一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，本着意思自治、维护交易安全的目的，应该认定双方存在事实上的合同关系。
拓展延伸
对账单的法律效力及相关法律责任
对账单在法律上具有重要的效力，它是一种证据，可以用来证明交易的发生、款项的支付以及双方的权益。根据法律规定，对账单应当真实、准确地反映交易情况，并且双方应当及时核对和确认。如果对账单存在错误或虚假，可能会导致法律责任的产生。对于出示虚假对账单的一方，可能面临欺诈、伪造证据等法律追责；而对于未及时核对或确认对账单的一方，可能会因此丧失相关权益。因此，对账单的法律效力及相关法律责任应引起各方的高度重视，确保交易的真实性和合法性。
结语
对账单是一种重要的法律证据，具有证明交易关系和双方责任关系的效力。根据中华人民共和国民法典，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。只要双方意思一致且已履行主要义务，应认定双方存在事实上的合同关系。对账单应真实准确地反映交易情况，并及时核对和确认。虚假对账单可能导致法律责任，欺诈行为会受到法律追责。各方应高度重视对账单的法律效力，确保交易的真实合法。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第四百九十条
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。